大河連載日記「確率・その２」回答編

回答編

犯人ではないのに犯人と同じ要素(ＤＮＡパターン)を持つ可能性は0.0001％。
…という事は楽園島には１０人の「桜木さゆみさん」がいる事になります。

そして犯人と同じ要素(ＤＮＡパターン)を持っていないのに
なぜか一致した！と言われてしまう可能性が0.001％。
…という事は全く違うＤＮＡパターンなのに
なぜか証拠品のＤＮＡパターンと一致しちゃった人が１００人もいます。

ですから警察が「アンタは証拠品のＤＮＡと一致したよ」と伝えたのは１１０人。
真犯人は１１０人中の１人。

以上の計算から、例えＤＮＡパターンが一致した！と言われたとしても、
後藤羽矢子さんが犯人である確率は１％以下となります。



…いかがでしょうか。
0.000…％、なーんて数字を見ただけで判断してはいけない、というのが
ご理解頂けたでしょうか。

日本もあと２年ほどで裁判員制度が始まる予定です。
今回の日記のような確率のカラクリを知らないまま裁判員になっちゃうと、
「えー、まー、よく分からないけど0.000…％の確率で、って言ってるから多分犯人だよ」
なーんて判断をしちゃうかもしれません。
皆さんもご注意あれ。

明日の日記は大河連載日記「確率・その２」おまけ。
次回で最終回です。お付き合いの程を。